首页 小说推荐 实时讯息 百科知识 范文大全 经典语录
首页 > 实时讯息 >

这3种CT再有钱也不能随便做,否则伤害的是你自己!

0次浏览     发布时间:2025-04-01 09:05:00    

在生活中,健康问题始终牵动着人们的心。随着医学技术的不断进步,CT 检查已成为疾病诊断的重要手段。然而,这个看似 “神通广大” 的检查方式,却让不少人陷入了深深的纠结与困惑之中。陈师傅的经历,就像一面镜子,映照出大家在面对 CT 检查时的种种疑问与担忧。

陈师傅,一位 65 岁的养生达人,对健康的重视程度远超常人。平日里,他热衷于浏览各种健康养生类的视频和文章,时刻关注自己的身体状况。一旦咳嗽长时间不见好转,他便会果断前往医院,主动要求进行 CT 检查,只为确保肺部没有大问题。

然而,最近陈师傅却陷入了两难的境地。因胸痛、胸闷、咳嗽再次到医院检查时,他的频繁 CT 检查行为引起了好友们的担忧。好友们纷纷劝告:“CT 检查有辐射,经常做会增加致癌风险!” 这番话犹如一颗石子,在陈师傅原本平静的心湖中激起了层层涟漪。他开始反复思考:做一次 CT 检查,致癌风险究竟有多大?相信不少人和陈师傅一样,对 CT 检查既依赖又恐惧,那么真相究竟如何呢?

厦门大学附属中山医院肿瘤内科主任医师潘战和为我们揭开了 CT 检查的神秘面纱。CT,全称电子计算机断层扫描,它就像一位神奇的 “透视眼”,通过发射 X 射线围绕身体特定部位进行扫描,探测器收集信息后,经计算机处理生成身体内部的清晰图像,帮助医生发现骨折、肿瘤等各种病变。

不可否认,CT 检查会产生辐射,而这种辐射确实属于致癌物。但幸运的是,人体拥有强大的自我修复机制,偶尔受到一点小损伤,也能逐渐恢复。那么,做一次 CT 检查的致癌风险到底有多大呢?据国际放射防护委员会的数据显示,一次普通胸部 CT 的有效辐射量为 5~10 毫西弗,大约会增加 0.0025%~0.005% 的患癌风险。不同部位的 CT 辐射量虽有所差异,但总体而言,单次 CT 检查的致癌风险都在安全可控的范围内,大家无需过度恐慌。

CT 检查并非只有一种类型,面对琳琅满目的 CT 检查项目,该如何做出正确的选择呢?华中科技大学同济医院放射科副主任医师李茜为我们详细介绍了不同 CT 检查的特点和适用范围。

  1. 平扫 CT:心脏及胸部平扫 CT 在胸部疾病检查中应用广泛。它具有较高的密度分辨率,能够清晰显示胸廓、纵膈和肺部的情况,大大降低了病灶的漏诊率。
  1. 低剂量 CT:低剂量 CT 的辐射量仅为普通 CT 的五分之一,是肺部病变筛查的常用手段。在体检中,胸部低剂量 CT 十分常见,虽然其分辨率相对较低,但足以发现肺部的一些早期病变。
  1. 高分辨 CT:高分辨 CT 如同一位精准的 “侦探”,主要用于诊断肺小结节、肺弥漫性病变等。它能够更加精准地定位肺部病灶,清晰呈现肺部的细微结构。
  1. 增强 CT:增强 CT 需要向静脉血管中注射造影剂,然后再进行 CT 扫描。通过这种方式,医生可以更清晰地观察病灶情况,进行准确的定性诊断。
  1. PET—CT:PET—CT 堪称 CT 家族中的 “高端玩家”。它通过将放射性核素标记到可参与人体代谢的化合物上,注射到人体内后,利用体外探测器 PET 确定病变情况。PET—CT 在肿瘤诊断方面具有较高的准确率,检查时间一般为 20—30 分钟。

需要注意的是,高分辨 CT、增强 CT 和 PET—CT 的辐射剂量较高,成本也相对昂贵。对于健康人群的常规体检而言,若非必要,不建议随意选择这三种 CT 检查。

近两年,甲流肆虐,许多人在感染甲流后咳嗽长时间不愈,这让不少人产生了是否需要进行 CT 检查的疑问。其实,如果患者甲流病程超过一个礼拜,且出现高热不退、反复咳嗽、气急、呼吸困难等症状,最好及时前往医院就诊排查,必要时应遵医嘱进行 CT 检查。

但对于日常普通体检,是否有必要选择各种 CT 检查呢?上海市疾病预防控制中心的肖虹、王彬和高林峰明确指出:不提倡非必要的 CT 检查。流行病学统计数据表明,累积辐射量的增加可能会提高癌症风险。在临床上,医生应遵循放射防护最优化的原则,合理控制两次放射学检查的间隔时间。

CT 检查作为医学领域的重要工具,在疾病诊断中发挥着不可替代的作用。然而,我们在享受其带来的便利时,也不能忽视潜在的风险。陈师傅的经历,让我们深刻认识到 CT 检查并非万能,也并非越多越好。在面对 CT 检查时,我们要保持理性,充分了解不同 CT 检查的特点和适用范围,结合自身实际情况,在医生的专业指导下做出正确的选择。同时,我们也要时刻关注自己的身体状况,做到早预防、早发现、早治疗。希望大家都能拥有健康的身体,享受美好的生活!

【本内容为故事类医疗健康科普文章,文中除了健康科普内容所出现的任何人名、地名、事件均为艺术加工,并非有意冒犯或贬低任何个人、团体或组织。如有雷同,纯属巧合,请理性阅读。】

相关文章